Справа № 676/5495/19
Номер провадження 3/676/1845/19
22 серпня 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баговиця, жительки АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №585438 від 14 серпня 2019 року, складений інспектором ЮП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сенюком І.В., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно із яким ОСОБА_1 близько 20 год. 09 серпня 2019 року неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження, що виразилося в тому, що остання палила тютюнові вироби в с. Оринин на території відпочивального комплексу «Перевесло», а саме вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані. Зокрема, частина 3 статті 184 КУпАП визначає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
Проте, інспектор Сенюк І.В. в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизував об'єктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №585438 від 14 серпня 2019 року не вказав, на підставі якої саме норми заборонено палити на території відпочивального комплексу «Перевесло». Натомість, відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» у переліку заборонених місць для паління тютюнових виробів не зазначена відповідна заборона на території відпочивальних комплексів, тому інспектором ОСОБА_3 І.В. у протоколі не конкретизоване обвинувачення в адміністративному правопорушенні. Крім того, не зазначено, якою частиною ст.175-1 КУпАП передбачена відповідальність за дії ОСОБА_2 .
Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 184, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, до Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.