Справа № 766/17952/18
н/п 2/766/4301/19
про зупинення провадження у справі
20 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Красновському В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
До суду надійшло клопотання від відповідача з якого вбачається, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа №766/22638/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Оскільки справу про стягнення заборгованості неможливо розглянути, до розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, просить зупинити провадження у справі до набуття чинності рішенням суду за цивільною справою №766/22638/17.
В судове засідання сторони по справі не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач надав до суду заяву, якою просить справу розглядати у його відсутність, просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.
З ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2018 року вбачається, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
У зв'язку з тим, що рішення у цивільній справі №766/22638/17 може вплинути на розгляд цивільної справи №766/17952/18, суд дійшов переконання щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №766/22638/17.
Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження у цивільній справі №766/17952/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостідо набуття чинності рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі №766/22638/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан