Справа №766/8387/19
н/п 1-кс/766/12832/19
22.08.2019Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019230040001341 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019230040001341 від 24.04.2019 за підозрою ОСОБА_7 до п'яти місяців, тобто до 25 вересня 2019 року включно.
Клопотання обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №12019230040001341 від 24.04.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 23.04.2019 року близько 23:20 годин, перебуваючи у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілій три удари ножем, а саме: 2 удари в область тулубу та 1 удар в район шиї, спричинивши ОСОБА_9 , тяжкі тілесні ушкодження відповідно до довідки «ХМВК ім. О.С. Лучанського», у вигляді торакоабдоминальної травми з проникаючим пораненням в область шлунку та брижі тонкої кишки, колото-різаної рани шиї, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
24.04.2019 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25.04.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 26.04.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20.06.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.07.2019 року.
22.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2019 року.
22.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 25.08.2019 року.
Обгрунтованість підозри підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:
Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 24.04.2019 року;
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_9 від 24.04.2019 року;
Протоколом огляду місця події від 24.04.2019 року;
Протоколом огляду місця події від 24.04.2019 року;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.04.2019 року;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.04.2019 року;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.04.2019 року;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.04.2019 року;
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 25.04.2019 року;
Протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілою від 21.05.2019 року;
Висновком судової дактилоскопічної експертизи №346-ДК від 28.05.2019 року;
Висновком судово-медичної експертизи №301від 26.06.2019 року;
У кримінальному проваджені необхідно отримати висновки судових експертиз, а саме:
-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_14 № 766/8387/19 від 16.05.2019) для встановлення наступних питань: чи маються на наданих на дослідження 3 ножах, а саме на рукоятках клітини з ядрами людини, а на клинках кров людини, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки; - чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами з рукояток, наданих на дослідження ножів, з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_7 , а генетичні ознаки крові з клинків, наданих на дослідження ножів, з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_9
- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_14 № 766/8387/19 від 15.07.2019) для встановлення наступних питань: - встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_9 1972 р.н.; - - встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , 1975 р.н.; чи є на светрі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_7 кров людини, якщо так, то чи можливо встановити її генетичні ознаки; - чи співпадають генетичні ознаки крові на светрі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_7 з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_9
- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;
- вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п'яти днів.
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Станом на 19.08.2018 відповіді з вищезазначених експертних установ на адресу ХВП ГУНП в Херсонській області не надійшли.
16.08.2019 року було отримано відповідь на запит із Миколаївського НДЕКЦ МВС України, в якій було зазначено що призначена судова молекулярно-генетична експертиза за матеріалами кримінального провадження №12019230040001341, яка на даний момент перебуває на виконанні у відділі біологічних досліджень та обліку, у зв'язку із складністю дослідження, завантаженістю експертів буде виконана не раніше передбаченого інструкцію терміну ( близько 90 днів з моменту реєстрації).
Висновки вищевказаних експертиз матимуть істотне значення, у тому числі й доказове, для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки підтвердять або спростують наявність на ножах та светрі, вилученого у підозрюваного ОСОБА_7 кров людини, якщо так, то чи можливо встановити її генетичні ознаки та чи співпадають генетичні ознаки слідів крові на светрі вилученого у підозрюваного ОСОБА_7 , та ножах вилучених під час ОМП від 24.04.2019 з генетичними ознаками зразків крові та букального епітелію потерпілої ОСОБА_9 .
Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об'єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у трьох місячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу.
Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а чотирьохмісячний строк досудового розслідування спливає 25.08.2019, виникла необхідність у продовженні строку розслідування до п'яти місяців, а саме до 25.09.2019 включно.
Саме цей строк дасть можливість органу досудового розслідування провести повне та всебічне розслідування, встановити об'єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину, а також забезпечить сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування, та своєчасне направлення обвинувального акта до суду в порядку ст. 291 КПК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об'єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, вважаю, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п'яти місяців.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019230040001341 від 24.04.2019 за підозрою ОСОБА_7 до п'яти місяців, тобто до 25 вересня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: