Справа № 671/1474/19
22 серпня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12019240110000215 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, непрацюючого, працездатного, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22 липня 2019 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих, особистих, неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, сім разів стиснув пальцями обох рук за праве та ліве передпліччя своєї дружини ОСОБА_6 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів: променевої поверхні середньої третини передпліччя її лівої верхньої кінцівки (1), передньої поверхні середньої третини передпліччя її правої верхньої кінцівки (1), задньої поверхні середньої третини передпліччя її лівої верхньої кінцівки (2), зовнішньої поверхні плеча її лівої верхньої кінцівки, на межі середньої та нижньої третин (1), внутрішньої поверхні середньої третини плеча її лівої верхньої кінцівки (3), внутрішньої поверхні ліктьового суглобу її лівої верхньої кінцівки (1), зовнішньої поверхні середньої третини плеча її правої верхньої кінцівки (1), зовнішньої поверхні нижньої третини плеча її правої верхньої кінцівки (1), які відповідно до висновку експерта №476 від 29.07.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку примиренням з потерпілою. Просить задовольнити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК україни.
Прокурор та потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого та просять закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Потерпіла в судовому засіданні надала письмову розписку про те, що обвинувачений повністю ваідшкодував їй заподіяну шкоду, претензій до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 визнав себе винним, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілою.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та згідно положень примітки до ст. 45 КК України не є корупційним злочином.
За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: