Справа № 577/3782/19
Провадження № 1-кс/577/2526/19
"22" серпня 2019 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №12019200080000848 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, транспортно-трасологічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує що близько 20 год 30 хв 10.08.2019 року ОСОБА_4 керуючи автомобілем «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку з боку м. Конотоп, по головній дорозі Батурин - Конотоп - Суми в напрямку м. Батурин.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому нижньої третини правого стегна» та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ. Пасажир автомобіля «DAEWOO NEXIA» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Конотопської ЦРЛ. Водій ОСОБА_4 та пасажири його автомобіля отримали тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця події 10.08.2019 автомобілі « FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_1 та « DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_2 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають.
Під час огляду місця події 10.08.2019 року зафіксовано слідову картину на місці дорожньо-транспортної пригоди, та вилучено транспортні засоби.
Для з'ясування питання, що до слідової картини на місці дорожньо-транспортної пригоди для ідентифікації є необхідним проведення експертизи, тому слідчий і звернувся з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Суд, вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 10.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження перебуває у слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Під час огляду місця події зафіксовано слідову картину на місці дорожньо-транспортної пригоди, та вилучено транспортні засоби, для дослідження розташування під час ДТП , яких необхідні спеціальні знання, а тому є необхідним залучити експерта.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення транспортно- трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт фізична особа - підприємець ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), тому є доцільним визначити саме цього експерта, якому доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення транспортно - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено 10.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Залучити у кримінальному провадженні №12019200080000848 від 10.08.2019 року для проведення транспортно - трасологічної експертизи, експерта фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Під яким кутом знаходилися транспортні засоби, а саме автомобіль «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_1 і автомобіль «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_2 один відносно одного на момент первинного контактування?
- Де розташовується відносно елементів дороги місце зіткнення автомобіля «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 і автомобіля «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , виходячи з об'єктивних слідів, що були зафіксовані на місці події ?
Дозволити повне, або часткове знищення об'єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.
Надати при необхідності матеріали кримінального провадження, які направити експерту ОСОБА_7 ( м. Суми, вул. Гагаріна, 9а).
Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Копію ухвали направити експерту фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1