справа №619/2281/19
провадження №1-кс/619/1711/19
іменем України
23 серпня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220280000786 від 10.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення повторної судової медичної експертизи до якої залучити судово-медичних експертів ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання: чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 1938 року народження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення; яка давність утворення цих тілесних ушкоджень; яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень; чи є причинно-наслідковий зв'язок між діями, механізм яких продемонструвала потерпіла ОСОБА_4 на слідчому експерименті 11.06.2019 та між отриманими нею тілесними ушкодженнями. Для дослідження експерту надати копію: протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 та протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 . Надати експерту матеріали кримінального провадження (на вимогу).
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області зазначив наступне, що 09 червня 2019 о 23 год 01 хв до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання отримавши тілесні ушкодження була госпіталізована до «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова».
За вказаним фактом 10.06.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220280000786 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
10 червня 2019 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №12019220280000786 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №12019220280000786 від 10.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.
Призначити судову медичну експертизу, до якої залучити експертів ХОБСМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 1938 року народження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення;
- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень;
- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень;
- чи є причинно-наслідковий зв'язок між діями, механізм яких продемонструвала потерпіла ОСОБА_4 на слідчому експерименті 11.06.2019 та між отриманими нею тілесними ушкодженнями.
Для дослідження експерту надати копію: протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 та протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 . Надати експерту матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1