Справа №613/690/19 Провадження № 2/613/363/19
23 серпня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/690/19, пров. №2/613/363/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу в якому просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 12 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 106.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 жовтня 2013 року вони з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області зареєстрували шлюб, актовий запис № 106. Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Шлюбні відносини фактично припинено, шлюб існує лише формально. Подальше сумісне життя та збереження сім,ї є неможливим. Спір про майно відсутній.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Просив не надавати строк на примирення, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам. Питання про розірвання шлюбу ним вирішено остаточно. Вони з відповідачем тривалий час проживають окремо, не ведуть спільний побут та спільний сімейний бюджет, сім,ї.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала, просила його задовольнити в повному обсязі, оскільки питання про розірвання шлюбу нею вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу являється неможливим та суперечить її інтересам, тому просила не надавати строк на примирення.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого.
Судом встановлено, що 12 жовтня 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29 травня 2019 року.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 травня 2019 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що відповідач позов визнала, сторони проти надання судом строку на примирення заперечують, тривалий час проживають окремо, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.
Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 106.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.