Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1575/19
нп 1-кс/490/5511/2019
19 серпня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -
01.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12019150000000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, за повідомленням про те, що група осіб за попередньою змовою займається вимаганням грошових коштів у мешканців м. Миколаєва.
20.02.2019 за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та 21.02.2019 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
12.03.2019 року, з урахуванням встановлених нових анкетних даних одного з підозрюваних у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, на початку січня 2019 року у ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме - частиною квартири потерпілого ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якої в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, під приводом повернення неіснуючого боргу шляхом вимагання. З цією метою до реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_7 залучила ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, підтримуючи з ними зв'язок за допомогою мобільного телефону та надаючи вказівки щодо витребування неіснуючого боргу в ОСОБА_8 .
Так, 15.01.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до спільно розробленого з ОСОБА_7 та невстановленими особами злочинного плану, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , повідомили потерпілого ОСОБА_8 про неіснуючий борг останнього перед ОСОБА_7 та вказали на необхідність зустрічі для вирішення цього питання. 20.01.2019 року ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_8 та призначив останньому зустріч в кафе «Танака» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61-В.
Прибувши на зустріч в заздалегідь обумовлене місце в другій половині дня, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, з корисливих мотивів, демонструючи потерпілому ОСОБА_8 предмет, ззовні схожий на пістолет, погрожуючи негайним заподіянням йому тяжких тілесних ушкоджень та висловлюючи на адресу останнього вимоги передачі грошових коштів в сумі 10 000 доларів США, змусили останнього написати розписку про повернення вказаної суми грошових коштів ОСОБА_7 після продажу зазначеної квартири. Вказаними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, змусили потерпілого змінювати місця проживання, переховуючись від останніх.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 20.02.2019 року ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи про те, що у потерпілого ОСОБА_8 в цей день має відбутися судове засідання у Ленінському районному суді міста Миколаєва, прибули на автомобілі «Опель», державний номер НОМЕР_1 , до вказаного суду та стали чекати виходу ОСОБА_8 із приміщення суду, після чого, приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_4 посадили останнього до вищевказаного автомобілю, яким керував ОСОБА_10 , та розпочали рух автомобіля по м. Миколаєву та за його межами. Під час руху ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_8 удар в область обличчя та спільно з ОСОБА_9 висловлював на адресу потерпілого вимоги передачі замість 10 000 доларів США права на частини квартири АДРЕСА_5 в якості повернення неіснуючого боргу перед ОСОБА_7 .
В подальшому, у другій половині дня ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змінили автомобіль «Опель», державний номер НОМЕР_1 , на автомобіль «Форд», державний номер НОМЕР_2 , яким також продовжував керувати ОСОБА_10 . Перебуваючи біля будинку №52 по вул. Південна в м. Миколаєві, ОСОБА_9 наніс потерпілому ОСОБА_8 удар в обличчя та спільно з ОСОБА_4 висловлював на адресу потерпілого вимоги передачі замість 10 000 доларів США права на частини квартири АДРЕСА_5 в якості повернення неіснуючого боргу перед ОСОБА_7 . Після цього потерпілому ОСОБА_8 вдалось втекти від ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . В результаті вказаних злочинних дій потерпілому ОСОБА_8 нанесено тілесні ушкодження у вигляді забоїв м'яких тканин обличчя.
22.02.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
17.04.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150000000036 від 01.02.2019 року до чотирьох місяців.
18.04.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 червня 2019 року.
13.06.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150000000036 від 01.02.2019 року до шести місяців.
15.06.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 серпня 2019 року включно.
08.08.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 серпня 2019 року включно.
12.08.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150000000036 від 01.02.2019 року до восьми місяців, а саме до 21 жовтня 2019 року.
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на 60 діб. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_7 з метою встановлення її психічного стану (осудності/неосудності) на момент вчинення злочину; з урахуванням отриманих встановлених фактичних обставин повідомити про остаточну підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ; з урахуванням отриманих встановлених фактичних обставин вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину інших осіб; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з потерпілим, підозрюваними, захисниками та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили змінити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв'язки, позитивно характеризується за місцем проживання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років із конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 від 01.02.2019 року, 03.02.2019 року, 21.02.2019 року, 26.03.2019 року; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 26.03.2019 року; протоколом пред'явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 від 29.03.2019 року; довідкою з МЛШМД від 20.02.2019 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_8 виявлені забої м'яких тканин обличчя; копіями квитанцій щодо перерахунку ОСОБА_8 грошових коштів для утримання дитини на рахунок ОСОБА_7 ; витягом №157061519 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності у ОСОБА_8 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.02.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.02.2019 року; протоколом огляду місця події від 20.02.2019 року, в ході якого вилучено автомобіль марки «Форд» д.н. НОМЕР_3 ; протоколом обшуку автомобілю марки «Форд» д.н. НОМЕР_3 від 13.03.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.02.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.02.2019 року; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2019 року за участю свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 16.03.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 18.03.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 19.03.2019 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України 20.02.2019 року, в ході якого затримано ОСОБА_9 та під час його особистого огляду виявлено закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_20 і розкладний ніж; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України 20.02.2019 року, в ході якого затримано ОСОБА_4 та під час його особистого огляду виявлено розкладний ніж; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 20.02.2019 року, який відмовився від надання показів на підставі ст. 63 Конституції України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.02.2019 року, який відмовився від надання показів на підставі ст. 63 Конституції України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_21 від 20.02.2019 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 22.02.2019 року; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_7 від 05.04.2019 року; висновком судової оціночно-будівельної експертизи експертизи №29 від 12.04.2019 року; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_7 з метою встановлення її психічного стану (осудності/неосудності) на момент вчинення злочину; з урахуванням отриманих встановлених фактичних обставин повідомити про остаточну підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ; з урахуванням отриманих встановлених фактичних обставин вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину інших осіб; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з потерпілим, підозрюваними, захисниками та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В клопотанні про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчий зазначає про те, що продовжують існувати ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З урахуванням переліку слідчих (процесуальних) дій, які необхідно виконати для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150000000036, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні, даних про особу підозрюваного, який має дружину, дитину, постійне місце проживання, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, а також беручи до уваги той факт, що потерпілий та всі свідки у кримінальному провадженні допитані, вважаю, що на даний час не зник та не зменшився лише ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Доказів того, що ризики, передбачені п.п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурором не надано.
За такого, вважаю, що запобігти встановленому ризику можна шляхом обрання більш м'якого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_4 з покладенням наступних обов'язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 194, 196, 199, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотанні - відмовити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною на строк до 17 жовтня 2019 року включно цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням наступних обов'язків:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 20 серпня 2019 року о 17 год. 00 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_22