Ухвала від 23.08.2019 по справі 576/1750/19

Справа № 576/1750/19

Провадження № 2-о/576/68/19

УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.

учасники справи:

заявникБаницька сільська рада Глухівського району Сумської області як орган опіки та піклування

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року Баницька сільська рада звернулася до суду із поданням про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_1 її доньки ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, подання органу опіки та піклування має відповідати вимогам до позовної зави.

Статтею 175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

Абзацом 2 п. 1.4 Правил опіки та піклування (далі - Правила) передбачено, що у селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Однак, подання надійшло не від виконавчого комітету Баницької сільської ради як органу опіку та піклування, а безпосередньо від Баницької сільської ради. При цьому воно підписане не сільським головою, а головою опікунської ради, тобто особою, яка не має належних правових підстав підписувати подання про призначення опікуна.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку подання її особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин подання слід повернути до Баницької сільської ради як таке, що підписане особою, яка не мала такого права.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 185, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Подання Баницької сільської ради про призначення опікуна над недієзданою ОСОБА_1 повернути як таке, що підписане головою опікунської ради виконкому Баницької сільської ради Бакланом С.О. без належних правових підстав.

Роз'яснити ОСОБА_3 сільській раді, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Усенко

Попередній документ
83837578
Наступний документ
83837580
Інформація про рішення:
№ рішення: 83837579
№ справи: 576/1750/19
Дата рішення: 23.08.2019
Дата публікації: 27.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи