Справа № 569/11177/19
23 серпня 2019 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Представник позивача звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 19 червня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.
Однак позивачем не виконано вимог ухвали, натомість подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, що розцінюється судом як небажання усувати недоліки позовної заяви.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що позивачем не усунуто вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбувважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя -