Ухвала від 23.08.2019 по справі 481/1137/19

Справа № 481/1137/19

Провадж.№ 2/481/357/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2019 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 20.08.1994 року.

Ознайомившись з матеріалами вказаної позовної заяви, встановлено, що її подано з порушенням вимог встановлених ст. 175,177 ЦПК України, зокрема:

1) в позовній заяві відсутня дата її подання та підпис позивачки;

2) до матеріалів позову не додано оригінал свідоцтва про шлюб;

3) згідно зі ст. 106 Сімейного кодексу України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану (далі органу ДРАЦС) заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу ДРАЦС, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Однак, позивачка ОСОБА_1 , вказавши, що у шлюбі з відповідачем у них не має неповнолітніх дітей (сини ОСОБА_3 , 1995 р.н. та ОСОБА_4 , 1997 р.н., на час звернення до суду вже досягли повноліття) не зазначила у своєму позові відомостей про те, що відповідач відмовляється добровільно розірвати їх шлюб в органах ДРАЦСподавши відповідну спільну з нею заяву;

4) в позовній заяві відсутній конкретний зміст позовних вимог, тобто у ній не міститься взагалі прохальна (резолютивна) частина в якій повинно бути чітко зазначена вимога про розірвання шлюбу (напр.: прошу розірвати шлюбі між…, який укладений…), вимога про зміну прізвища після розірвання шлюбу, стягнення судового збору з відповідача, тощо;

5) відсутній перелік документів та інших доказів, які додаються до позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.

Попередній документ
83837427
Наступний документ
83837429
Інформація про рішення:
№ рішення: 83837428
№ справи: 481/1137/19
Дата рішення: 23.08.2019
Дата публікації: 27.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу