Справа № 469/905/19
Провадження № 1-кп/945/331/19
Ухвала
Іменем України
22 серпня 2019 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 25.06.2019 року за № 12019150150000308 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону ОСОБА_7 надав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання покладених судом обов'язків обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб. В обґрунтування заявленого клопотання, прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив суд задовольнити його.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та просив суд задовольнити його.
Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання покладених судом обов'язків відносно її підзахисних просила задовольнити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов наступного.
27.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого визначено до 25.07.2019 року. 25.07.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.08.2019 року.
27.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого визначено до 25.07.2019 року. 25.07.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.08.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобіганням спробам, у тому числі: згідно з п.1 ст.177 КПК України переховуватися від суду; згідно з п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; згідно з п.4 ч.1 ст.177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зокрема, згідно з ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: відповідно до п.2 ч.1 ст.178 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; відповідно до п.4 ч.1 ст.178 КПК України міцність соціальних зв'язків; відповідно до п.6 ч.1 ст.178 КПК України репутацію обвинуваченого.
Розглядаючи клопотання прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання покладених судом обов'язків обвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб, аналізуючи питання наявності зазанчених у клопотанні прокурором ризиків, суд дійшов до висновку про їх наявність з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що останні обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину, за який згідно з санкцією ч.3 ст.186 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а також не мають міцних соціальних зв'язків, родини і утриманців. Крім того, обвинувачені обізнані про анкетні дані та місця проживання потерпілої та свідків у даному кримінальному провадженні, у зв'язку із чим наявні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зможуть та будуть здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків під час судового розгляду кримінального провадження.
Зазначені ризики є суттєвими, а тому продовження застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домашнього арешту необхідне для забезпечення належного виконання ними процесуальних обов'язків.
У зв'язку з викладеним суд, керуючись ст. 331 КПК України вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відносно останніх слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод укладених у кримінальному провадженні до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачені та їх захисник.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 314-316, 331, 350, 369, ч.1 ст.370 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання покладених судом обов'язків обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб- задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 20 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити виконання наступних обов'язків:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;
-здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 20 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити виконання наступних обов'язків:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;
-здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 45 хвилин 29 серпня 2019 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
22.08.2019