Справа № 569/12916/19
про скасування судового наказу
23 серпня 2019 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 16 липня 2019 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
16 липня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/12916/19 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи» заборгованість в розмірі 1300,50 грн та судові витрати по справі.
22 серпня 2019 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що жодних заборгованостей перед ОСББ «Гетьмана Мазепи» не має, оскільки її квартира обладнана автономним опаленням. Просить судовий наказ скасувати.
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з такого.
За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З оглянутого судом технічного висновку про можливість влаштування автономного опалення і гарячого водопостачання житлового будинку вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 передбачає відключення від централізованої системи теплопостачання цієї квартири.
Судом встановлено, що наведені ОСОБА_1 доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.
Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 16 липня 2019 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 569/12916/19, виданий 16 липня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи» заборгованість в розмірі 1300,50 грн та судові витрати по справі.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Кучина