Справа № 569/15375/19
1-кс/569/7288/19
23 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №12019180230000170 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.05.2019 року, приблизно о 02 год. 00 хв., у темну пору доби, на автодорозі між с.Бабка та с.Стара Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, відбувся наїзд мотоцикла KINLON, номер рами НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по автодорозі на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині.
У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:
- пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров'я України»;
- водій мотоцикла KINLON, номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров'я України», а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Згідно довідки виданої ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 3 Міністерства охорони здоров'я № 3» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 04.05.2019 року по 20.05.2019 року в травматологічному відділенні з діагнозом: закритий перелом в с/з правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків; закритий уламковий перелом в с/з лівої великогомілкової кістки із зміщенням уламків.
Враховуючи те, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , механізму їх отримання, ступеня тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180230000170 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №12019180230000170 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019180230000170 судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом поставити наступні запитання:
1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм виникнення та локалізація?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
3. Чи характерні виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді в якості пішохода?
4. В яку частину тіла відбулось первинне контактування тіла потерпілого ОСОБА_5 з транспортним засобом в результаті наїзду?
5. В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 в момент первинного контактування з транспортним засобом в результаті наїзду?
Для дослідження експерту надати:
- медичні документи на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1