Справа № 488/3395/19
Провадження № 1-кс/488/1315/19 р.
20.08.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»,
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року за № 12019150050001370 за ст.190 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»для визначення розміру матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2019 приблизно о 12:00 год. наглядно знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману, заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки "Xiaomi Redmi 5 Plus Black ", чим спричинив матеріальний збиток останньому на суму 6500 гривень. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що викрадений мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5 Plus Black", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у сірому чохлі з сім-картою «Київстар»: НОМЕР_3 без вартості, без пошкоджень, придбаний ОСОБА_4 22.04.2018 приблизно за 6,500 гривень в магазині «АЛЛО», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14-Б.
17.07.2019 потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав документи на мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5 Plus Black",IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, які в подальшому визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 242 ч.2 п.6 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону "Xiaomi Redmi 5 Plus Black", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у сірому чохлі, без пошкоджень, придбаний потерпілим ОСОБА_4 22.04.2018 приблизно за 6,500 гривень в магазині «АЛЛО», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14-Б, зі слідами зносу зазначеними в описовій частині, на момент вчинення злочину, а саме 16.07.2019?
Направити в розпорядження експертів документи на викрадений мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5 Plus Black", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, а саме копії фіскального чеку та коробки мобільного телефону із зазначенням характеристик телефону.
При виконанні дослідження дозволяю повне або часткове знищення об'єкта наданого на дослідження з метою об'єктивного проведення експертизи. В результаті часткового використання досліджуваного об'єкта під час проведення експертизи, залишок прошу упакувати в первинну упаковку та вказати у висновку експерта кількість залишку досліджуваного об'єкта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1