Справа № 487/2220/18
Провадження № 1-кс/487/6938/19
22.08.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030001419 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
22.08.2019 року слідчий слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_12 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030001419 від 18.04.2018 року до шести місяців, тобто до 27.11.2019 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030001419 закінчується 27.08.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення.
Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчим не доведено тих обставин, що процесуальні дії, які необхідно було вчинити органу досудового розслідування, не можливо було провести у трьохмісячний термін.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Слідчим відділом Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150030001419 від 18.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.05.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України, а 30.05.2019 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018, в період часу з 11:00 год. до 12:30 год., ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, прибули до будинку АДРЕСА_1 , та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_13 та інших осіб, із застосуванням заздалегідь підготовлених засобів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_2 зазначеного будинку, звідки таємно викрали майно належне потерпілій ОСОБА_13 , а саме: золотий хрестик, вагою 2 грами, 995 проби, вартістю 2000 гривень; золотий ланцюжок, вагою 5 грамів, 995 проби, вартістю 5000 гривень; золоті сережки у вигляді серця, вагою 2 грами, 995 проби, вартістю 1500 гривень; золоті сережки у вигляді серця, вагою 0,8 грами, 995 проби, вартістю 900 гривень; ладанка «Божа матір» круглої форми, вагою 0,5 грами, 995 проби, вартістю 400 гривень; срібний ланцюжок, вагою 2 грами, 925 проби, вартістю 300 гривень; срібний ланцюжок плетіння «Бісмарк», вагою 6 грамів, 925 проби, вартістю 800 гривень; срібний ланцюжок, вагою 3 грами, 925 проби, вартістю 350 гривень; срібний хрестик, вагою 2 грами, 925 проби, вартістю 200 гривень; срібний хрестик, вагою приблизно 0,7 грами, 925 проби, вартістю 100 гривень; сережки срібні з каменем цирконію, вагою 2 грами, 925 проби, вартістю 500 гривень; 400 доларів США, номіналом по 100 доларів США, (відповідно до курсу Національного банку України, вартість 100 доларів США станом на 12.11.2018 становить 2789.1641 грн.) в еквіваленті на національну валюту 1156,64 гривень; ноутбук «Асус», вартістю 8500 гривень; парфуми «Еклад» об'ємом 100 мл., вартістю 300 гривень.
В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 32006 грн. 64 коп.
Крім того, 30.01.2019 року, в період часу з 10:00 год. до 19:15., ОСОБА_6 діючи повторно, керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб прибув до будинку АДРЕСА_3 , де із застосуванням заздалегідь підготовлених засобів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_4 зазначеного будинку звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_14 , а саме: золотий брилок з ключів від автомобілю 585 проби, вагою 7, 77 грами, форми значка автомобіля «Мазда», ланцюжок довжиною 3 см., вартістю 6000 гривень; золоте кільце, з камінцями «фіоніт», 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3500 гривень; золоте кільце, з камінцями «фіоніт», 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3500 гривень; золоте кільце з овальною накладкою, з камінцями «фіоніт» світлого кольору, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3500 гривень; золоте кільце, з камінцями «фіоніт» 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3500 гривень; золоте кільце, з камінцями «фіоніт», 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3500 гривень; золоте кільце, світло-жовтого кольору, з камінцями «фіоніт» світлого кольору, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3500 гривень; золоте кільце, з камінцем «бриліант» 585 проби, вагою 3 грам, вартістю 3500 гривень; одна золота сережка (самоколка) з одним камінцем «фіоніт» вагою 1 грам, вартістю 700 гривень; пара золотих сережок заокругленої форми, з камінцями «бриліант» вагою 6 грам, вартістю 8000 гривень; золотий ланцюжок ( форми кольє) довжиною 45 см, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 4000 гривень; золота підвіска з камінцем «бриліант» круглої форми, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5000 гривень; золота підвіска у вигляді «злитка золота» з надписом «GOLD», 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2800 гривень; золотий браслет, плетіння бісмарк, 585 проби, вагою 6 грами, вартістю 4200 гривень; золотий браслет, з маленькими золотими підвісками - 4шт. (одна з яких у вигляді ключика) плетіння бісмарк, 585 проби, вагою 6 грами, вартістю 4200 гривень; золота булавка, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 700 гривень; чоловічий годинник сріблястого кольору «ORIENT» циферблат блакитного кольору. На склу даного годинника наявна подряпина кутової форми, вартістю 2000 гривень; чоловічі парфуми «Lacosta» в флаконі ємкістю 50 грам, вартістю 500 гривень.
В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 59 100 грн.
Крім того, 23.01.2019 року, в період часу з 08:15 год. до 19:30 год ОСОБА_6 діючи повторно, керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб прибув до будинку АДРЕСА_5 , де із застосуванням заздалегідь підготовлених засобів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_6 зазначеного будинку звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_15 , а саме: грошові кошти у сумі 8000 тисяч гривень; годинник сріблястого кольору на ланцюжку із зображенням автомобіля «ВАЗ» вартістю 2000 гривень.
В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 10 000грн.
Крім того, 21.11.2018 в період часу з 07:00 по 18:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку №23 по пр. Богоявленському, в Корабельному районі м. Миколаєва, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_7 .
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 перебуваючи в середині вказаної квартири, таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_16 а саме: золота жіноча каблучка, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1400 грн; золота чоловіча каблучка, 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 1150 грн; 10 доларів США, які станом на 21.11.2018 еквівалентні 277 грн.
В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 2827 гривень.
Крім того, 29.05.2019, в обідній час, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб прибули до будинку АДРЕСА_8 , де із застосуванням заздалегідь підготовлених засобів, шляхом віджиму вхідних дверей, заздалегідь заготовленим інструментом, проникли до квартири АДРЕСА_9 зазначеного будинку звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_17 , а саме: золотий зажим для утримання краватки вагою 2 грами, вартістю 3500 гривень.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_17 матеріальний збиток на суму 3500 гривень.
В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030001419 закінчується 27.08.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності вчинення наступних процесуальних дій: проведення комплексних судових експертиз, зняти гриф «таємно» з ухвал Миколаївського апеляційного суду, зняти гриф «таємно» з протоколів проведення НСРД, виконати ухвалу слідчого судді Заводського районного суду щодо примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваних для проведення судових експертиз (з подальшим проведенням порівняльного дослідження з отриманими матеріалами), виконати тимчасовий доступ за ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва, до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, який направлений 15.08.2019 на виконання, проведення фоноскопічної експертизи, виконати вимоги передбачені ст.291 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Таким чином, враховуючи викладене, складність даного кримінального провадження, об'єм слідчих процесуальних дій, які необхідно вчинити, та результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, слідчий суддя вважає достатнім для потреб досудового розслідування продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030001419 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030001419 від 18.04.2018 року до п'яти місяців, тобто до 27.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1