Справа № 569/13919/19
1-кс/569/7219/19
21 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди,
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180000000205 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18.07.2019, приблизно о 19 год 10 хв, ОСОБА_4 керуючи мотоциклом Suzuki 850, без номерного знаку, рухаючись по автодорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів, зі сторони м. Здолбунів у напрямку м. Острог, Рівненської області, на 172 км + 400 м вказаної автодороги, в межах м. Здолбунів, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання керованого ним мотоциклу.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у лікувальному закладі.
Враховуючи те, що для визначення причинно-наслідкового зв'язку із виникненням даної ДТП необхідні спеціальні знання, просить провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з'явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180000000205 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з'ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 12019180000000205 від 18 липня 2019 року судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Проведення доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:
1)Як повинен був діяти водій мотоцикла ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ)?
2)Чи вбачається в діях водія мотоцикла ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДРУ? Якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв'язку із скоєнням даної ДТП?
Для дослідження експерту слідчим надати: вихідні дані для проведення експертизи; матеріали кримінального провадження № 12019180000000205.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя