Ухвала від 16.08.2019 по справі 569/3639/17

Справа № 569/3639/17

1-кс/569/6558/19

УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу потерпілого ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Рівненської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 02.10.2017 року про передачу матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014180010000422 від 24.01.2014 року за ч.1,3 ст. 358 КК України до Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, здійснювати досудове розслідування слідчими СВ Рівненського відділу поліції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив провадження по скарзі закрити на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Захисник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне повернути матеріали скарги заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим ;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_5 подана на постанову прокурора про передачу матеріалів кримінального провадження, що не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути потерпілому ОСОБА_5 його скаргу про скасування постанови прокурора Рівненської місцевої прокуратури.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1

Попередній документ
83837200
Наступний документ
83837202
Інформація про рішення:
№ рішення: 83837201
№ справи: 569/3639/17
Дата рішення: 16.08.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги