Справа № 487/2044/19
Провадження № 1-кс/487/6784/19
23.08.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
15.08.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в якій він, просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №62019150000000076.
В обґрунтування скарги зазначив, що оскаржувана постанова винесена безпідставно та з порушенням норм чинного законодавства.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 частини 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги, предметом оскарження є постанова про закриття кримінального провадження за №62019150000000076, яка була винесена, 29.07.2019 року. Зі скаргою до суду ОСОБА_3 звернувся 15.08.2019 року, тобто після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.
Разом з тим, клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови адвокатом ОСОБА_3 заявлено не було.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_3 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Одночасно слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 29.07.2019 року про закриття кримінального провадження року №62019150000000076 повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1