Справа № 569/14346/19
1-кс/569/7117/19
20 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12019180010004620 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, 28 липня 2019 року, приблизно о 12 год. 10 хв., невстановлена досудовим слідством особа, шляхом проникнення до приміщення комп'ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , здійснила напад на ОСОБА_5 , із погрозою застосування до неїнасильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, та виразилось у погрозі застосувати до неїпістолет, під час якоговідкритозаволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 2700 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднанийізнасильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, поєднаний з проникненням в приміщення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: - документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 38099 - 283 - 94 - 00 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час з прив'язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підстави, що документи перебувають: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів - терміналів з а/н та імеі, зафіксовані на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення особи, яка під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину, оскільки іншими способами отримати дані інформацію неможливо.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах:в ході проведення слідчих (розшукових) дій, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Павла Мізерного про те, що виникла оперативна необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв'язку по абонентських номерах, які працювали на місці та під час скоєння даного злочину встановлено, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються наступним абонентським номером оператора мобільного НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час з прив'язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з'явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів - терміналів з а/н НОМЕР_1 , 38099 -561 - 50 - 21,38099 - 283 - 94 - 00 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2019 по теперішній час з прив'язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя