справа № 489/7707/18 провадження №2-о/489/19/19
Іменем України
20 серпня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
присяжних Гунька В.І., Данилко В.С.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
встановив:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіки та призначення її опікуном.
В обґрунтування вимог вказала, що її мати страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останнім часом стан здоров'я матері погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, орієнтуватись у часі, не спілкується, втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки, робити повсякденні справи без сторонньої допомоги, у зв'язку з чим потребує постійного догляду та опіки.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2018 (суддя Тихонова Н.С.) відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 17.12.2018 у справі призначено психіатричну експертизу.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.03.2019 № 169 за наслідками повторного автоматизованого розподілу (в зв'язку з відставкою судді Тихонової Н.С.) вказана справа передана судді Коваленку І.В. та ухвалою від 02.04.2019 заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду.
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі доказами та відповідно до висновку медичної експертизи.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у зв'язку з хворобою останньої здійснює за нею догляд, надає всебічну допомогу та стежить за її здоров'ям.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 40 від 12.02.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад - судинну деменцію, неуточнену та за своїм психічним станом не може на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до витягу з протоколу № 4 від 27.11.2018 на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради вирішено рекомендувати ОСОБА_1 опікуном своєї матері у разі визнання її недієздатною.
Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради надано подання від 06.12.2018, в якому пропонують на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення її опікуном над матір'ю ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.
При таких обставинах, призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 повністю відповідає інтересам останньої та перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.
Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись статтями 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Миколаєва, недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Миколаєва.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
Повний текст судового рішення складено 23 серпня 2019 року.
Суддя І.В.Коваленко
Притяжні В.І. Гунько
В.С.Данилко