Справа № 569/10034/19
1-кс/569/6867/19
20 серпня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старший радником юстиції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рокитнівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України,-
Слідчий слідчого управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старший радником юстиції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000114 від 21.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 09 год. 15 хв. 21 травня 2019 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою, у групі осіб із, ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 100 осіб), діючи умисно, прибувши на територію складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов'язків, маючи на меті перешкоджання працівникам прокуратури, Національної поліції України та Державної прикордонної служби України виконанню своїх службових обов'язків за наступних обставин.
Так, о 08 год. 35 хв. 21.05.2019, на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017181200000162 від 17.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ст. 198 КК України, в порядку п. 5 ч. 2 ст. 36 КПК України від 16.05.2019 - начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_14 на проведення обшуку слідчими СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а також доручення ОСОБА_14 від 17.05.2019, в порядку п. 5 ч. 2 ст. 36 КПК України, скерованого на адресу ОРВ з м.д.н.п. Дубровиця ОРУ ПнРУ ДПСУ, щодо залучення співробітників вказаного підрозділу до проведення обшуку, з метою виконання ухвали Іменем України у справі №572/1752/18, провадженні № 1-кс/572/431/19 від 22.04.2019 про надання дозволу на проведення обшуку будівлі оптового складу, який перебуває у власності ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою на службових автомобілях - автомобілі «Volkswagen Amarok», державні номерній знаки НОМЕР_1 , автомобілі ВАЗ 21-07 та автомобілі «Dodge» державний номерний знак НОМЕР_2 , прибула міжвідомча група у складі співробітників вищезазначених підрозділів та начальник Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_14 .
Після цього, начальник слідчого відділу Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_15 , яка перебувала у форменому одязі з розпізнавальними знаками встановленого зразка, з метою проведення обшуку, ознайомила зі змістом ухвали про надання дозволу на проведення обшуку охоронця, який перебував на території, яка підлягала обшуку.
Охоронець зателефонував до власника оптового складу, розташованого за вказаною адресою - ОСОБА_8 , після розмови з яким повідомив правоохоронців, що власник заборонив їх пропускати на вказану територію.
Близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_15 в присутності понятих із застосуванням безперервної відеозйомки, було прийнято рішення, в порядку ст. 236 КПК України, про примусове проникнення на обшукувану територію, після чого шляхом пошкодження секції огорожі, на обшукувану територію проникли учасники слідчої дії, про що охоронець повідомив ОСОБА_8 , зателефонувавши по мобільному телефону.
Перебуваючи на вищезазначеній території ОСОБА_15 зачитала ухвалу слідчого судді особам, які перебували на обшукуваній території, після чого разом з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , заступником начальника ОРВ м.д.н.п. Дубровиця ОРУ ПнРУ ДПСУ капітаном ОСОБА_16 розпочала обшук, з приміщення охоронця, що знаходилось на вказаній території.
У період з 09 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв. за місцем проведення обшуку прибули ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 100 осіб), які прибули на заклики ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи злочинний умисел на активну фізичну протидію працівникам правоохоронного органу під час виконання ними покладених на них функціональних обов'язків, з метою перешкоджання проведення обшуку, свідомо знаючи про наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, погрожуючи правоохоронцям фізичною розправою та знищенням службових транспортних засобів, закликали натовп з місцевих жителів до опору працівникам правоохоронних органів, зокрема, фізичній протидії, блокуванню входу на обшукувану територію, блокуванню службових транспортних засобів правоохоронців, тощо.
Місцеві жителі, деякі з яких мали при собі дерев'яні битки, металеві прути та ланцюги, на заклики вищевказаних осіб, заблокували власними автомобілями, службові транспортні засоби правоохоронців, розташувались поблизу та проникли на територію оптового складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому висловлювали правоохоронцям погрози фізичною розправою та пошкодженням транспортних засобів.
Приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи проникли на обшукувану територію, після чого, ОСОБА_8 зайшов в приміщення, в якому безпосередньо проводився обшук - приміщення охоронця, та застосувавши фізичну силу, взяв ОСОБА_14 за верхній одяг і виштовхав з приміщення, після чого, штовхнув ОСОБА_14 на землю та разом із іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, почав наносити йому удари по тілу та голові, як руками, так і ногами.
Після цього ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_11 зайшли знову до обшукуваного приміщення, де застосувавши фізичну силу, взяли за формений одяг та витягнули на подвір'я заступника начальника ОРВ м.д.н.п. Дубровиця ОРУ ПнРУ ДПСУ капітана ОСОБА_16 , який здійснював відеофіксацію ходу проведення обшуку відеокамерою марки «Sony HDR-CX580».
Далі, ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 5 чоловік) нанесли ОСОБА_16 тілесні ушкодження руками та ногами в область голови та тулуба. В цей час ОСОБА_13 , з метою перешкоджання проведенню слідчої дії, застосувавши фізичну силу, відібрав у ОСОБА_16 відеокамеру марки «Sony HDR-CX580».
В подальшому, ОСОБА_8 знову повернувся до приміщення охорони, звідки із застосуванням фізичної сили, взявши за формений одяг, витягнув на подвір'я ОСОБА_15 , яка проводила слідчу дію - обшук та двох понятих, які знаходились в обшукуваному приміщенні.
Далі, ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, застосувавши фізичну силу, виштовхали правоохоронців за межі території складських приміщень, оточили їх та погрожуючи фізичною розправою, знищенням та пошкодженням службових транспортних засобів, заволодінням вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, висловили вимогу припинити проведення слідчої дії.
Після чого, працівники Державної прикордонної служби, які перебували з вогнепальною зброєю, були заблоковані в службових автомобілях невстановленими особами, з числа місцевих жителів.
Приблизно о 09 год. 30 хв., до території прилеглої до складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , на службових автомобілях - «Volkswagen Amarok», державний номерний знак НОМЕР_3 та ВАЗ 21-09 прибула міжвідомча група в складі працівників поліції та державної прикордонної служби, які на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017181200000162 від 17.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ст. 198 КК України, в порядку п. 5 ч. 2 ст. 36 КПК України від 16.05.2019 - начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_14 на проведення обшуку слідчими СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а також доручення ОСОБА_14 від 17.05.2019, в порядку п. 5 ч. 2 ст. 36 КПК України, скерованого на адресу ОРВ з м.д.н.п. Дубровиця ОРУ ПнРУ ДПСУ, щодо залучення співробітників вказаного підрозділу до проведення обшуку, з метою виконання ухвали Іменем України у справі №572/1752/18, провадженні № 1-кс/572/430/19 від 22.04.2019 про надання дозволу на проведення обшуку житлового господарства, з підсобними приміщеннями, яке перебуває у власності ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повинні були проводити обшук, за вказаною адресою, однак у зв'язку з відсутністю власника приміщень та вчинення фізичної протидії місцевими жителями під час проведення обшуків, за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , прослідували в напрямку с. Глинне, Рокитнівського району, де поблизу складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де на виконання вказівок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , були заблоковані групою осіб з числа місцевих мешканців в тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 25 осіб).
Після того, як із заблокованих транспортних засобів вийшли працівники правоохоронних органів, їх оточили вказані особи, з числа місцевих жителів, після чого, погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень та пошкодженням службових транспортних засобів, почали шарпати за формений одяг та екіпіровку правоохоронців, а також службові транспортні засоби за дверні ручки та наносити по них удари руками.
З метою попередження пошкодження службових автомобілів, заступник начальника оперативно - розшукового відділу (з м.д.н.п. Ратне) ОРУ ПнРУ Державної прикордонної служби України підполковник ОСОБА_17 , який перебував у форменому одязі, із розпізнавальними знаками встановленого зразка, звернувся до ОСОБА_9 , з проханням припинити протиправні дії на що, останній наніс ОСОБА_17 приблизно три удари рукою в область обличчя та спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , нанесли близько п'яти ударів руками в область тулуба. Перешкодити вказаним діям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , намагався ОСОБА_16 , після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нанесли йому удари руками в область обличчя та тулуба.
В подальшому, під час того, як працівники правоохоронних органів у форменому одязі, які прибули разом із ОСОБА_17 перебуваючи поблизу службових автомобілів, на вимогу місцевих жителів, пред'являли свої службові посвідчення, ОСОБА_9 , спільно із іншими невстановленими в ході досудового розслідування, погрожуючи фізичною розправою та знищенням службових транспортних засобів, застосовуючи фізичну силу, неодноразово шарпали за формений одяг та штовхали працівників правоохоронних органів, зокрема: працівника поліції ОСОБА_18 , працівників прикордонної служби: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших.
Близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на території прилеглій до вхідних воріт на територію складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , до службового автомобіля «Volkswagen Amarok», державні номерній знаки НОМЕР_1 , в якому перебували працівники прикордонної служби, підійшли ОСОБА_5 та декілька агресивно налаштованих осіб, з числа місцевих жителів, після чого, ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою, застосувавши фізичну силу, витягнув із автомобіля начальника 2 сектору оперативно - розшукового відділу (з м.д.н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ Державної прикордонної служби України капітана ОСОБА_22 , який перебував у форменому одязі, із розпізнавальними знаками встановленого зразка, після чого разом із іншими невстановленими особами, із застосуванням фізичної сили затягли на територію прилеглу до складських приміщень, за вказаною адресою.
Після того, ОСОБА_5 закликав пройти на вказану територію ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. В свою чергу ОСОБА_8 , заборонив іншим місцевим жителям заходити на вказану територію.
В подальшому, перебуваючи на вказаній території ОСОБА_8 наніс ОСОБА_22 один удар рукою в область шиї та один удар рукою в область живота.
Після того, приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , повідомили ОСОБА_22 , що проведення обшуків у володінні ОСОБА_8 , відбувалися у зв'язку із збором правоохоронцем матеріалів стосовно причетності ОСОБА_8 до протиправних дій. Після заперечення вказаного правоохоронцем, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_22 приблизно два удари рукою в область обличчя та приблизно 2 удари руками в область живота та один удар в область спини.
Також, приблизно о 10 год. 30 хв. до ОСОБА_22 , підійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та погрожуючи фізичною розправою і незаконним позбавленням волі, словесно змушували правоохоронця зізнатися у вчиненні незаконних дій. Після відмови ОСОБА_22 , ОСОБА_9 наніс останньому один удар ногою в область паху.
В подальшому, в період з 10 год 30 хв. до 17 год. 00 хв., ОСОБА_22 незаконно утримували на території складських приміщень, поблизу нього, за вказівкою ОСОБА_8 , постійно перебували ОСОБА_10 та ще декілька невстановлених в ході розслідування осіб, крім того ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 неодноразово змушували правоохоронця зізнаватись у протиправних діях, погрожуючи при цьому фізичною розправою та наносили тілесні ушкодження.
Приблизно 0 11 год. 00 хв. до території складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_2 , в супроводі місцевих жителів, прибули міжвідомча група правоохоронців, які проводили обшук, за адресою: АДРЕСА_4 , які в подальшому на виконання вказівок ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , також були заблоковані агресивно налаштованими особами з числа місцевих жителів.
Також, в період з 09 год. 15 хв. по 17 год. 00 хв. під час того, як правоохоронці, які перебували у форменому одязі, із розпізнавальними знаками встановленого зразка, в середині та поблизу службових автомобілів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , та інші агресивно налаштовані, невстановлені в ході проведення досудового розслідування особи, з числа місцевих жителів неодноразово погрожуючи фізичною розправою правоохоронцям, знищенням та пошкодженням службових транспортних засобів, заволодінням вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, блокували службові автомобілі, шарпали правоохоронців за формений одяг та екіпіровку.
Остаточно службові транспортні засоби та правоохоронці були розблоковані приблизно о 17 год. 00 хв., за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після проведення переговорів із керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_23 та виконуючим обов'язки керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_24 .
Вказані протиправні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , та інших невстановлених в ході проведення досудового розслідування осіб, що виразились в активній фізичній протидії, тобто у вчиненні опору працівникам прокуратури, Національної поліції України та Державної прикордонної служби України, погроз фізичною розправою та знищенням службового автотранспорту, унеможливили виконання ухвали слідчого судді та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що негативно вплинуло на повноту та об'єктивність досудового розслідування, кримінального провадження за № 42017181200000162 від 17.08.2017, призвели до нанесення легких тілесних ушкоджень заступнику начальника оперативно - розшукового відділу (з м.д.н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ Державної прикордонної служби України капітану ОСОБА_16 та начальнику 2 сектору оперативно - розшукового відділу (з м.д.н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ Державної прикордонної служби України капітану ОСОБА_22 .
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні групою осіб, за попередньою змовою, опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов'язків, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.
Крім того, під час вчинення групою осіб, за попередньою змовою, опору працівникам правоохоронних органів під час виконання ними своїх службових обов'язків, приблизно о 09 год. 15 хв. 21 травня 2019 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, перебуваючи на території оптового складу ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями вчиняють насильство щодо працівників правоохоронних органів, у зв'язку з виконанням ними своїх службових обов'язків, погрожуючи фізичною розправою, знищенням та пошкодженням службових транспортних засобів, заволодінням вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, в ході здійснення активного опору працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов'язків, маючи на меті перешкоджання працівникам прокуратури, Національної поліції України та Державної прикордонної служби України виконанню своїх службових обов'язків, а саме: проведенню санкціонованого обшуку будівлі оптового складу, який перебуває у власності ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Іменем України у справі №572/1752/18, провадженні № 1-кс/572/431/19 від 22.04.2019, нанесли працівникам зазначених правоохоронних органів удари, чим спричинили останнім побої та тілесні ушкодження, за наступних обставин.
Так, приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи проникли на обшукувану територію, після чого, ОСОБА_8 зайшов в приміщення, в якому безпосередньо проводився обшук - приміщення охоронця, та застосувавши фізичну силу, взяв ОСОБА_14 за верхній одяг і виштовхав з приміщення, після чого, штовхнув ОСОБА_14 на землю та разом із іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, почав наносити йому удари по тілу та голові, як руками, так і ногами, чим спричинив останньому побої, які заподіяли фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень.
Після цього ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_8 зайшли знову до обшукуваного приміщення, де застосувавши фізичну силу, взяли за формений одяг та витягнули на подвір'я заступника начальника ОРВ м.д.н.п. Дубровиця ОРУ ПнРУ ДПСУ капітана ОСОБА_16 , який здійснював відеофіксацію ходу проведення обшуку відеокамерою марки «Sony HDR-CX580».
Далі, ОСОБА_11 , спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 5 чоловік) нанесли ОСОБА_16 тілесні ушкодження руками та ногами в область голови та тулуба.
Далі, ОСОБА_11 , спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, застосувавши фізичну силу, виштовхали правоохоронців за межі території складських приміщень, оточили їх та погрожуючи фізичною розправою, знищенням та пошкодженням службових транспортних засобів, заволодінням вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, висловили вимогу припинити проведення слідчої дії.
Приблизно о 09 год. 30 хв., до території прилеглої до складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , на службових автомобілях - «Volkswagen Amarok», державний номерний знак НОМЕР_3 та ВАЗ 21-09 прибула міжвідомча група в складі працівників поліції та державної прикордонної служби, які на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017181200000162 від 17.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ст. 198 КК України, в порядку п. 5 ч. 2 ст. 36 КПК України від 16.05.2019 - начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_14 на проведення обшуку слідчими СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а також доручення ОСОБА_14 від 17.05.2019, в порядку п. 5 ч. 2 ст. 36 КПК України, скерованого на адресу ОРВ м.д.н.п. Дубровиця ОРУ ПнРУ ДПСУ, щодо залучення співробітників вказаного підрозділу до проведення обшуку, з метою виконання ухвали Іменем України у справі №572/1752/18, провадженні № 1-кс/572/430/19 від 22.04.2019 про надання дозволу на проведення обшуку житлового господарства, з підсобними приміщеннями, яке перебуває у власності ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повинні були проводити обшук, за вказаною адресою, однак у зв'язку з відсутністю власника приміщень та вчинення фізичної протидії місцевими жителями під час проведення обшуків, за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , прослідували в напрямку с. Глинне, Рокитнівського району, де поблизу складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання вказівок ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , були заблоковані групою осіб з числа місцевих мешканців в тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 25 осіб).
Після того, як із заблокованих транспортних засобів вийшли працівники правоохоронних органів, їх оточили вказані особи, з числа місцевих жителів, після чого, погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень та пошкодженням службових транспортних засобів, почали шарпати за формений одяг та екіпіровку правоохоронців, а також службові транспортні засоби за дверні ручки та наносити по них удари руками.
З метою попередження пошкодження службових автомобілів, працівник Державної прикордонної служби підполковник ОСОБА_17 , який перебував у форменому одязі, із розпізнавальними знаками встановленого зразка, звернувся до ОСОБА_9 , з проханням припинити протиправні дії на що, останній наніс ОСОБА_17 приблизно три удари рукою в область обличчя та спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , нанесли близько п'яти ударів руками в область тулуба, чим спричинили ОСОБА_17 побої, які заподіяли фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень.
Перешкодити вказаним діям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , намагався ОСОБА_16 , після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нанесли йому удари руками в область обличчя та тулуба.
Після чого, під час того, як працівники правоохоронних органів у форменому одязі, які прибули разом із ОСОБА_17 перебуваючи поблизу службових автомобілів, на вимогу місцевих жителів, пред'являли свої службові посвідчення, ОСОБА_9 , спільно із іншими невстановленими в ході досудового розслідування, погрожуючи фізичною розправою та знищенням службових транспортних засобів, застосовуючи фізичну силу, неодноразово шарпали за формений одяг та штовхали працівників правоохоронних органів, зокрема: працівника поліції ОСОБА_18 , працівників прикордонної служби: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та іншим.
Близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на території прилеглій до вхідних воріт на територію складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , до службового автомобіля «Volkswagen Amarok», державні номерній знаки НОМЕР_1 , в якому перебували працівники прикордонної служби, підійшли ОСОБА_5 та декілька агресивно налаштованих осіб, з числа місцевих жителів, після чого, ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою, застосувавши фізичну силу, витягнув із автомобіля начальника 2 сектору оперативно - розшукового відділу (з м.д.н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ Державної прикордонної служби України капітана ОСОБА_22 , який перебував у форменому одязі, із розпізнавальними знаками встановленого зразка, після чого разом із іншими невстановленими особами, із застосуванням фізичної сили затягли на територію прилеглу до складських приміщень, за вказаною адресою.
Після чого, ОСОБА_5 закликав пройти на вказану територію ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. В свою чергу ОСОБА_8 , заборонив іншим місцевим жителям заходити на вказану територію.
В подальшому, перебуваючи на вказаній території ОСОБА_8 наніс ОСОБА_22 один удар рукою в область шиї та один удар рукою в область живота.
Після того, приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , повідомили ОСОБА_22 , що проведення обшуків у володінні ОСОБА_8 , відбувалися у зв'язку із збором правоохоронцем матеріалів стосовно причетності ОСОБА_8 до протиправних дій. Після заперечення вказаного правоохоронцем, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_22 приблизно два удари рукою в область обличчя та приблизно 2 удари руками в область живота та один удар в область спини.
Також, приблизно о 10 год. 30 хв. до ОСОБА_22 , підійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та погрожуючи фізичною розправою та незаконним позбавленням волі, словесно змушували правоохоронця зізнатися у вчиненні незаконних дій. Після відмови ОСОБА_22 , ОСОБА_9 наніс останньому один удар ногою в область паху.
В подальшому, в період з 10 год 30 хв. до 17 год. 00 хв., ОСОБА_22 незаконно утримували на території складських приміщень, поблизу нього, за вказівкою ОСОБА_8 , постійно перебували ОСОБА_10 та ще декілька невстановлених в ході розслідування осіб, крім того ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 неодноразово змушували правоохоронця зізнаватись у протиправних діях, погрожуючи при цьому фізичною розправою та наносили тілесні ушкодження.
Також, в період з 09 год. 15 хв. по 17 год. 00 хв. під час того, як правоохоронці, які перебували у форменому одязі, із розпізнавальними знаками встановленого зразка, в середині та поблизу службових автомобілів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , та інші агресивно налаштовані, невстановлені в ході проведення досудового розслідування особи, з числа місцевих жителів неодноразово погрожували фізичною розправою правоохоронцям, знищенням та пошкодженням службових транспортних засобів, заволодінням вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, блокували службові автомобілі, шарпали правоохоронців за формений одяг та екіпіровку.
Вказаними діями ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_14 нанесено удари по тілу та голові, як руками, так і ногами, що спричинили побої, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, заступнику начальника оперативно - розшукового відділу (з м.д.н.п. Ратне) ОРУ ПнРУ Державної прикордонної служби України підполковнику ОСОБА_17 , нанесено удари по тілу та голові, як руками, так і ногами, що спричинили побої, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, заступнику начальника оперативно - розшукового відділу (з м.д.н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ Державної прикордонної служби України капітану ОСОБА_16 нанесено удари по голові та тулубу, як руками так і ногами, які, спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин потиличної ділянки голови, що відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 405 відносяться до легких тілесних ушкоджень, начальнику 2 сектору оперативно - розшукового відділу (з м.д.н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ Державної прикордонної служби України капітану ОСОБА_22 нанесено удари в область голови, тулубу та паху, як руками, так і ногами, чим спричинено тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи №404, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному заподіянні групою осіб за попередньою змовою, працівникам правоохоронних органів побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
07.08.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, та іншими доказами, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Беручи до уваги усе вищевказане, та те, що ОСОБА_5 вчинив умисні злочини середньої тяжкості, за вчинення яких передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, орган досудового розслідування вважає, що на даний час найбільш дієвим запобіжним заходом у даному випадку до підозрюваного буде домашній арешт, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, які підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України);
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, (п.2, ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки встановлено, що в разі обрання ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу, останній перешкоджатиме виявленню та вилученню речових доказів, місцезнаходження яких на даний час не встановлено.
3) незаконно впливати на свідків та потерпілих (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Зокрема, ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 а також на осіб, які являються свідками у вказаному кримінальному провадженні, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення вважає, що запобігти вказаним у клопотанні ризикам неможливо без застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Таким чином, під час провадження досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що відноситься до ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рокитнівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як застосування більш м'яких запобіжних заходів, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.
Відповідно до ч. 1 ст.181 КК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, тому необхідно застосувати до підозрюваного домашній арешт цілодобово, а саме: заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевказане, орган досудового розслідування вважає, що на даний час найбільш дієвим запобіжним заходом у даному випадку до підозрюваного ОСОБА_5 буде домашній арешт, а саме: заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного додаткових обов'язків, передбачених ст. 194 КК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;утримуватись від спілкування із ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 ;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в'їзду в Україну.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказують на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення клопотання частково. Просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання .
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, його захисника, та думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000114 від 21.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 та ч. 2 ст. 186 КК України.
07.08.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.
З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, наявність достатніх даних, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, (п.2, ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки встановлено, що в разі обрання ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу, останній перешкоджатиме виявленню та вилученню речових доказів, місцезнаходження яких на даний час не встановлено, незаконно впливати на свідків та потерпілих (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Зокрема, ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 а також на осіб, які являються свідками у вказаному кримінальному провадженні, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України), а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а також з дотриманням вимог ст. 196 КПК України ухвалює обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Слідчий суддя вважає недоведеним ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки дане припущення прокурора не обґрунтовується жодним реальним доказом необхідності.
При цьому суд приймає до уваги обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваного, який не переховується від органів досудового розслідування та суду, не чинить вплив на свідків та потерпілих, раніше не судимий, інвалід 2 групи, одружений, має 9 дітей з яких 7 неповнолітніх, на думку слідчого судді, прокурором не доведено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів. А тому суд вважає, що в даному випадку можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Достатніх ризиків чи будь-яких характеризуючих відомостей про особу, які б давали підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором не наведено.
При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування із ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 в межах кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в'їзду в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рокитнівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов”язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування із ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 в межах кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в'їзду в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов”язання передати на виконання в Рокитнівське відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1