Справа№487/5631/19
Провадження №1-кс/487/6951/19
Іменем України
23.08.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 ,
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_5
22.08.2019 року скаржник ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 порушує норми кримінального законодавства, а саме, з 25.07.2019 року по теперішній час безпідставно не розглянула її скаргу. Тому у неї є підстави вважати, що слідчий суддя ОСОБА_4 ставиться до неї упереджено та навмисно затягує та не призначає дату розгляду її скарги.
Начальник Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід не була присутньою.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді. Між тим, заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
На підставі наведеного, заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81, 372 КПК України
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1