Справа № 569/12658/19
31 липня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
за ч.2 ст. 188-1 КУпАП, -
26.06.2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 допустила порушення законодавства, а саме:
- в порушення вимог ч.7 ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні", пункт 2 ПКМУ №70 роботодавець не зареєстрований у відділеннях Фонду соціального захисту інвалідів;
- в порушення вимог ч.1 ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні", ФОП ОСОБА_1 норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю не виконується;
- в порушення вимог ч.9 ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні", ФОП ОСОБА_1 . щороку не подає звіти про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю до відповідних відділень Фонду соціального захисту інвалідів за своїм місцезнаходженням.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП як невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.
В судовому засіданні захисник адвокат Романчук І.І. вказала, що порушення ФОП ОСОБА_1 усунуті, про що надала Довідку про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів.
Заслухавши адвоката Романчук І.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 000121 від 26.06.2019 року, Актом за результатами перевірки щодо додержання суб"єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, вчинення правопорушення вперше.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Правопорушення ОСОБА_1 вчинено вперше, порушення нею усунуті.
За наведених вище обставин, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.188-1 КУпАП, у зв"язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду К.Е.Ореховська