Справа № 487/1569/19
Провадження № 2/487/1279/19
Іменем України
(заочне)
16.08.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Карташевої Т.А.,
за участю секретаря Кожина В.О.,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
27.02.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просили визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , в обґрунтування позовних вимог зазначили наступне. У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - власник особового рахунку, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2010 року без поважних причин, участі в її утриманні не бере, комунальні послуги не сплачує, перешкоди у користуванні відповідачем квартирою позивачами не чиняться. Позивачі вважають, що відповідач втратив право користування квартирою, оскільки не проживає в ній більше шести місяців, у зв'язку з чим звернулися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не були присутні, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не надав, у зв'язку з чим справа розглядалася відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.
Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 4 статті 9 ЖК Української РСР визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Судом встановлено, що згідно ордеру на жиле приміщення №681 серії 003227 від 13.10.1987 року ОСОБА_1 разом з родиною у складі: ОСОБА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 надано право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки, яка видана 21.02.2019 р. за вих. №394 Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Бриз» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .
Як вбачається з акту про не проживання від 21.02.2019 р., який складено сусідами ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , підписи яких посвідчено керівником Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з 2010 року.
Факт відсутності та не проживання з 2010 року у квартирі АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_1 також підтвердила в судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин. Доказів, які б свідчили, що відповідач не проживає в цій квартирі з поважних причин або у зв'язку із тим, що йому чиняться в цьому перешкоди, останній до суду не надав, а за такого вимоги позивачів є обгрунтовними, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнувши з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в суді 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 141, 280-284, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768, 40 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 23.08.2019 року.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості відсутні.
Суддя Т.А.Карташева