Справа № 487/913/18
Провадження № 2/487/132/19
15.08.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання порядку користування земельною ділянкою,
22.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання порядку користування земельною ділянкою.
У своїй заяві позивач зазначила, що їй на підставі договору купівлі продажу від 03.10.2013 року належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Співвласниками інших часток житлового будинку є відповідачі по справі. Протягом багатьох років проживання між співвласниками склався певний порядок користування домоволодінням відповідно до їх часток, які є окремим квартирами із самостійними ізольованими виходами. Вона звернулася до співвласників домоволодіння з пропозиціє розробити проектну документацію та затвердити схему поділу земельної ділянки в натурі відповідно до часток у домоволодінні і порядку користування земельною ділянкою, який склався протягом тривалого часу, але її в цьому було відмовлено через те, що такий порядок встановлювати не має потреби.
Посилаючись на вищезазначене, просила визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1000 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , виділивши їй у користування 135,6 кв.м., із земельної ділянки площею 1000 кв.м. згідно технічного паспорту на житловий будинок від 27.04.2017 р.
У судове засідання призначене на 07.08.2019 року, позивач ОСОБА_1 не з'явилася повторно, причину своєї неявки суду не повідомила, про день і годину розгляду справи була повідомлена належним чином.
Позивач заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надсилала.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причин неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Виходячи з наведеного, заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.
СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА