Справа № 466/6662/19
22 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого,-
16.08.2019р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 та зобов'язати останнього надати ОСОБА_3 відповідь на його клопотання від 01.08.2019.
Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №12018140090004766 від 21.12.2018 за фактом заволодіння моїми грошовими коштами у сумі 416 633 грн. Головою ЖБК «Соснова 1» ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КПК України. Досудове слідство доручено здійснювати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування його та його дружину ОСОБА_6 визнано потерпілими у кримінальному провадженні та вручені пам'ятки про права та обов'язки потерпілих. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває понад 6 місяців, однак слідчим досудове розслідування у такому проводиться неефективно, мають місце випадки порушення вимог ст. ст. 9, 28 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення в розумні строки, винні особи до кримінальної відповідальності не притягнуті. 01.08.2019 ним, як потерпілим подано клопотання до Львівської місцевої прокуратури №2 та Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст.220 КПК України щодо проведення слідчих процесуальних дій. На даний час жодного процесуального рішення по його клопотанню не прийнято.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого СУДУ згідно з правилами СУДОВОГО розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 56, 303-307 КПК України,-
Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Зобов'язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 відповідь на його клопотання від 01.08.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1