Справа № 471/1247/14-ц
6/467/66/19
23.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Догарєвої І.О.,
при секретарі судового засідання Фесенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення до виконаннявиконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» Білоус Р.С. звернувся до Братського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу - виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розпорядженням в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області Скарницької І.Б. від 09 серпня 2019 року за вих. № 471/1247/14-ц-2346/19 справу направлено для розгляду до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
13.08.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Догарєвій І.О.
Представник банку заяву мотивував тим, що виконавчий лист по даній справі було втрачено при підготовці його для направлення в органи ДВС.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно ч.1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа №471/1247/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07.11.2014 по вказаній справі винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором. На підставі даного рішення видано виконавчий лист.
Представник заявника у своїй заяві посилається на те, що виконавчий документ втрачено при його підготовці для направлення до органів ДВС.
Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не погашена заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» і рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.
Даючи оцінку вищевикладеному, суд зробив висновок про те, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання слід відмовити.
Керуючись ст. 260, ст. 433, Перехідними Положеннями ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення до виконаннявиконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О.Догарєва