Справа № 466/8155/18
23 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018140090003176 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №12018140090003176 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про заміну запобіжного заходу на більш м"який запобіжний захід. Мотивує клопотання тим, що на даний час виникли нововиявлені обставини, а саме - допитані всі свідки, на яких він міг чинити тиск, а тому вважає, що відпали підстави для застосування до нього запобіжного заход у виді тримання під вартою.
Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд не відхиляє доводів обвинуваченого та сторони захисту але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних рішень у справі та запобігання процесуальних ризиків.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу була наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .
На досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою судового засідання від 02.08.2019 р. обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою на 60 днів.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд враховує те, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, відтак існує вірогідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін. Ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та під час продовження строку тримання під вартою ухвалою від 02.08.2019 р., продовжують існувати на даний час.
Відтак, суд вважає клопотання необгрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 314, 315, 331 КПК України, суд, -
у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 -відмовити.
Суддя ОСОБА_1