Ухвала
23 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 753/20034/17
Провадження № 51- 4188 км 17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва
від 17 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_6 ,
Перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на відповідність ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Так, зазначене у скарзі прохання заявниці до касаційного суду сформульовано без урахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Відповідно до вимог вказаної норми закону, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Натомість, адвокат ставить перед судом касаційної інстанції вимогу: скасувати ухвалу апеляційного суду, скасувати вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_6 покарання та ухвалити новий вирок щодо нього.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Проте, подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.
Оскільки касаційна скарга адвоката не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду скаржницею має бути підтверджено, що нею не пропущено строк для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо засудженого
ОСОБА_6 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3