Постанова
іменем України
20 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 203/392/18
провадження № 51-536км19
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника (в режимі відеоконференції ) ОСОБА_5 ,
розглядаючи касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року,
встановив:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року ОСОБА_7 засуджено за частиною 2 статті 289 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, яке є його власністю. На підставі статті 75 КК ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та на нього покладено обов'язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК.
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська ухвалою від 20 лютого 2018 року задовольнив подання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 лютого 2018 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 . Скасовано щодо засудженого ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлено для відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року. Постановлено строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_7 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року. Апеляційну скаргу повернуто особі, що її подала.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
До початку касаційного розгляду прокурор подав клопотання з проханням перенести судове засідання для ознайомлення з матеріалами провадження.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2019 року. Про місце та час повідомити учасників судового провадження.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3