Ухвала від 10.07.2019 по справі 367/1122/17

Ухвала

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 367/1122/17

провадження № 61-12153ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права, визнання недійсним договору позики та припинення договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

26 червня 2019 року до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, які підлягають поверненню особі, яка їх подала, з огляду на наступне.

Статтею 6 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Відповідно до частини першої статті 398ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з компетенцією, визначеною процесуальним законом, суд не наділений повноваженнями збільшувати строк на подання доповнень до касаційної скарги, встановлений законом.

Тому з огляду на пропуск заявником строку на подачу доповнень до касаційної скарги, поданий ОСОБА_1 26 червня 2019 року процесуальний документ підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко