Ухвала
12 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 754/16008/17
провадження № 61-1639ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 25 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду
від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 ,
яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про захист честі, гідності, репутації та відшкодування майнової і моральної шкоди,
10 січня 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Заявнику необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, подати до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, надавши її копію та додані до неї матеріали для відповідача у справі.
Копію ухвали суду від 30 січня 2019 року ОСОБА_1 отримала 17 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнанні судом неповажними.
З огляду на те, що касаційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,подана до Верховного Суду поза межами встановленого строку на касаційне оскарження і заявником не порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, суд на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 25 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду
від 12 листопада 2018 року.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко