Ухвала
12 липня 2019 року
м. Київ
справа № 524/5568/18
провадження № 61-12384ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного судувід 10 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
22 червня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного судувід 10 червня 2019 року.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: номери засобів зв'язку, особи, яка подає касаційну скаргу, за наявності, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У касаційній скарзі не зазначено номери засобів зв'язку заявника, про їх відсутність не вказано. Також ОСОБА_1 не вказано поштовий індекс Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинна бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу з відповідними виправленнями, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного судувід 10 червня 2019 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко