Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 7-99-18
12 липня 2007р. справа №14/160
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр.Миру,43, м. Чернігів
До відповідача: Приватного підприємства “М-Трейд», вул.Пирятинська,14а, м. Прилуки
Про усунення перешкод у здійсненні користування майном та забезпечення вільного доступу до майна
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Тимошенко О.А. спеціаліст дов.№8/6/2948 від 05.07.07р.
Від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні державним майном -прохідною №2 та навісом, що знаходяться в м. Прилуки по вул.Пирятинській,14 та забезпечити вільний доступ до користування державою в особі Регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області вказаним державним майном.
Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала господарського суду Чернігівської області від 12.06.07р. про порушення провадження у справі та повідомлення направлені на адресу відповідача повернулися до суду у зв'язку з відмовою адресата від одержання, про що свідчить відмітка підприємства зв'язку. Ухвала господарського суду Чернігівської області від 26.06.07р. про відкладення розгляду справи та повідомлення направлені на адресу відповідача повернулися до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка підприємства зв'язку.
Позивач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 12.06.07р., від 26.06.07р. та не надав витребувані документи: докази створення позивачем перешкод в користуванні спірним майном (прохідною №2 та навісом, що знаходяться в м.Прилуки, вул.Пирятинська,14), докази знаходження спірного майна на території відповідача.
Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, що з метою повного і всебічного розгляду справи, суд відкладав її розгляд у зв'язку з неявкою представників сторін та ненаданням документів необхідних для розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі матеріалами.
За таких обставин, позовну заяву позивача суд залишає без розгляду.
Керуючись ст. п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги позивача залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Н.Ю.Книш