Справа № 446/943/19
22.08.2019 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140220000184 від 01.05.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батятичі Кам'янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною овітою, непрацюючого, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,
встановив:
У період часу з 05 лютого 2019 року по 10 квітня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_5 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якість життя потерпілої.
Так, 05 лютого 2019 року близько 02 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії фізичного та психологічного насильства, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, шарпанині за верхній одяг та погрожував фізичною розправою, які викликали в останньої фізичне та психологічне страждання та погіршення самопочуття.
Крім цього, 07 лютого 2019 року о16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вищевказаному місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії фізичного та психологічного насильства, що виразились у залякуванні, словесних образах потерпілої нецензурними словами, шарпанні її за верхній одяг та погрозах.
Також 10 квітня 2019 о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по вищевказаному місцю проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Крім цього, 30 квітня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вищевказаному місцю проживання, вчинив домашнє насильство, що виразилось у словесному приниженні його дружини ОСОБА_5 та грубими висловами в її сторону нецензурними словами.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв різного роду дії щодо своєї дружини, а саме словесно ображав її, погрожував, шарпав за одяг. В даний час розуміє, що завдавав страждань дружині, вона скаржилась на погане самопочуття, а тому щиро розкаюється у вчиненому, засуджує таку свою поведінку, більше подібного вчиняти не буде. Просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щоб проводити судовий розгляд справи без участі потерпілої, суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі потерпілої ОСОБА_5 .
Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, потерпіла у поданій письмовій заяві від 18.07.2019 також не оспорювали встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, одружений, непрацевлаштований, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Речових доказів та процесуальних витрат не має.
Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам'янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Суддя ОСОБА_1