Ухвала від 22.08.2019 по справі 462/5344/19

Справа № 462/5344/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради ( місце знаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 299), треті особи: ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ), Сьома львівська державна нотаріальна котора ( місце знаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 299) про скасування рішення державної реєстації,

встановив:

ОСОБА_1 21.08.2019 року звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення державної реєстрації від 21.12.2012р. за номером витягу 36892088 та реєстраційним номером майна 38742573, при оформленні прав спадкоємцем ОСОБА_2 , у ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на житловий будинок по АДРЕСА_2 , якою було визначено право спільної часткової власності 1/5 частки за ОСОБА_3 (на підставі Договору купівлі- продажу від 26.01 1967р.) та 1/5 частки за ОСОБА_4 (на підставі Договору в порядку обміну від 25.09.1995р.); визнати, що нерухоме майно - житловий будинок, який складається: з двох житлових кімнат та двох кухонь, загальною площею 82,4 кв.м., житловою площею - 32,5кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 а є у спільній частковій власності, з частками 1/2, якою володіли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . До даного житлового будинку відноситься сарай (дерево) за літ. «К», сарай (цегла) за літ. «Н», вбиральня (цегла) за літ. «П» та огорожа (металічна сітка) за літ. №1. Житловий будинок, сараї, вбиральня та сітка розташовані на земельній ділянці площею 409,4 кв.м. по АДРЕСА_2 , що є в користуванні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Сьома львівська державна нотаріальна котора про скасування рішення державної реєстації.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 14: 00 год. 11.09.2019 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 16).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.

Попередній документ
83833792
Наступний документ
83833794
Інформація про рішення:
№ рішення: 83833793
№ справи: 462/5344/19
Дата рішення: 22.08.2019
Дата публікації: 27.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2020)
Дата надходження: 28.04.2020
Предмет позову: Джула І.П. до Бамбуци О.І., третя особа: Сьома ЛДНК про визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
17.01.2020 00:00 Залізничний районний суд м.Львова
17.01.2020 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
06.02.2020 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
26.02.2020 15:30 Залізничний районний суд м.Львова
31.08.2020 09:30 Львівський апеляційний суд