Справа № 320/574/19
про відкриття апеляційного провадження
22 серпня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьменка В.В., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій та визнання довідки недійсною,
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення було прийняте в порядку письмового провадження. Повний текст вказаного рішення позивач отримала 28 травня 2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду від 03 травня 2019 року направлена до суду засобами поштового зв'язку 13 червня 2019 року, тобто у межах строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.
У зв'язку з цим колегія суддів приходить до висновку про те, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03 травня 2019 року.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій та визнання довідки недійсною.
Встановити строк до 19 вересня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач А.М. Горяйнов
Судді В.В. Кузьменко
А.Ю. Кучма