Ухвала від 23.08.2019 по справі 463/6484/19

463/6484/19

4-с/463/25/19

УХВАЛА

про повернення скарги

23 серпня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду документ «оскарження постанови від 11.07.2019 р. ВП №59430460 про відкриття виконавчого провадження».

12 серпня 2019 року суддею винесено ухвалу про залишення вказаної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення скаржнику слід усунути. Так, в ухвалі, зокрема, було зазначено, що ОСОБА_1 просить призупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження. Проте, така вимога не є способом захисту прав сторони виконавчого провадження, який передбачений ст.451 ЦПК України. Таким чином, заявлені вимоги викладені не у спосіб, передбачений чинним законодавством, що унеможливлює здійснення суддею належного розгляду справи до усунення недоліків поданих матеріалів.

Як вбачається із матеріалів справи, скаржник подала заяву, в якій усунула частину недоліків. Разом з тим, в частині викладу посилання на порушення норм закону та способу захисту, заявник недоліки не усунула, добавила лише вимогу «призупинити дію постанови ВП №5943046 «про арешт майна боржника» від 11.07.2019 року».

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв'язку з тим, що скаржник не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, заявлені вимоги викладені не у спосіб, передбачений чинним законодавством, що унеможливлює здійснення суддею належного розгляду справи, а тому вважаю, що скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не позбавляє її права звернутись до суду із скаргою у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області - вважати неподаними та повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Гирич С. В.

Попередній документ
83833716
Наступний документ
83833718
Інформація про рішення:
№ рішення: 83833717
№ справи: 463/6484/19
Дата рішення: 23.08.2019
Дата публікації: 27.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.03.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.03.2020
Предмет позову: скарга напостанову Личаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області