П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 серпня 2019 р. м.ОдесаСправа № 400/2527/18
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про перегляд постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
21.08.2019р. до суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами.
Відповідно до ч.1, 3 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу.
Подана заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.3 п.2 ст.364 КАС України, а саме відстутній документ про сплату судового збору. Згідно з ч.3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.
Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 2881,5 грн. за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" ( Апеляційні адміністративні суди): рахунок №34315206081007, одержувач УК в м. Одесі /Приморський р-н./ 22030101 ; код ЄДРПОУ отримувача 38016923.
Таким чином, заява відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 364, 366 КАС України, суддя -
Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про перегляд постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 р. за нововиявленими обставинами,- залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставиноми надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення зазначених недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, відповідно до ст.169 КАС України, протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків вона буде повернута скаржнику.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №400/2527/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Крусян