23 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 215/3328/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року (суддя Ільков В.В., повний текст рішення складений 19 липня 2019 року) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною ,-
12.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відділу ведення державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради, в якому просив визнати бездіяльність, пов'язану з виборчим процесом відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради протиправною, яка виявилася у відмові діяти згідно правової позиції ст.ст.3, 19, 68, 79, 71 Конституції України, зазначивши закон чи інший нормативно-правовий акт, вимоги яких порушено згідно ст.249 КАС України; зобов'язати, відповідно до заяви від 06.06.2019 року вх.№1195-20-22/2, відділ ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради включити його до уточненого списку виборців на дільниці №121699 із зазначенням у списку виборчої адреси: АДРЕСА_1 , та внести його особисті дані до державного реєстру виборців виборчого пункту та надати можливість голосувати на дому разом з інвалідом, зробивши помітку в бюлетені.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та задовольнити позов згідно ст. 249 КАС України.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 278 Кодексу адміністративного судочинства України визначені особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи референдумом, та їх оскарження.
Згідно з ч. 2 ст. 278 КАС України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Статтею 270 КАС України регламентовано особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, у тому числі й у справах щодо уточнення списку виборців.
Відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 19 липня 2019 року судом першої інстанції було ухвалено рішення в адміністративній справі № 215/3328/19, апеляційна скарга на яке подана ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 278 КАС України.
Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року в адміністративній справі № 215/3328/19 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 243, 270 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року в адміністративній справі № 215/3328/19 залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з 23 серпня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя Н.П. Баранник
суддя Ю.В. Дурасова