Ухвала від 22.08.2019 по справі 441/660/15-к

441/660/15-к

1-кс/441/561/2019

УХВАЛА

22.08.2019 слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо проведення допиту як свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12014140180001040 від 14.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні заявник підтримав дану скаргу посилаючись на обставини зазначені у ній.

Слідчі Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не зявились. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали кримінального провадження, слід дійти висновку про те, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено право на оскарження рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

За правилами п.18) ч.1 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань винесених на його розгляд сторонами та віднесених цим Кодексом до його повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог статті 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

За змістом цієї статті бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена до закінчення досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України,ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчих Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у зв'язку із невчиненням ними усіх необхідних процесуальних дій, пов'язаних із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12014140180001040 від 14.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме зобов'язати слідчого провести допит як свідка ОСОБА_6 .

У той же час, як випливає зі змісту листа адресованого ОСОБА_3 № 619354/20-2019 від 15.08.2019 (а.с.4), слідчим рішення про відмову у задоволенні поданого ним клопотання не приймалося, а було роз'яснено, що в разі встановлення місця перебування ОСОБА_6 останнього буде допитано як свідка з участю заявника, тобто клопотання потерпілого ОСОБА_3 - слідчим задоволено.

Відповідно до ст. ст. 303-307 КПК України, питання притягнення слідчого до відповідальності за бездіяльність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, не належить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні матеріалів не вбачається бездіяльності слідчих щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

За таких обставин, перевіривши обґрунтованість доводів скарги, відсутність порушень закону у діях слідчого під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги.

За наведеного, керуючись ст. ст. 304-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 12014140180001040 від 14.11.2014 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1