Справа № 539/3079/19
Провадження № 1-кп/539/377/2019
23 серпня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В середині листопада 2018 року (точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись в лісі неподалік вул. Лєрмонтова в м. Лубни Полтавської області, помітив дикорослу рослину конопель. Достовірно знаючи, що вона є наркотичною рослиною, зірвав її. Вказаними діями ОСОБА_5 , незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс».
У подальшому ОСОБА_5 придбану наркотичну речовину переніс до місця свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_2 , де висушив, перетер та залишив на зберігання у будинку за вище вказаною адресою. Вказаними діями незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
12.07.2019 працівниками Лубенського ВП на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було проведено обшук за адресою: 5 туп. АДРЕСА_3 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1211 від 18.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 21,282 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
30.07.2019 року між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам і інтересам окремих осіб, коли вони дали письмову згоду прокурору на укладання угоди, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі пред'явленого обвинувачення, дав добровільну згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Тому, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання, визначене в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.
Судові витрати, пов'язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2019 року між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019170240000733 від 04.06.2019 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1211, №1202, №1212 від 18.07.2019 року в розмірі 2742 (дві тисячі сімсот сорок дві ) гривні 12 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Речові докази, а саме: суміш насіння коноплі та речовини рослинного походження - канабіс вагою 21,282 г.; два медичні шприци із залишками амфетаміну, масою 0,00097 г та 0,00083 г; два фрагменти полімерних пляшок та фрагмент фольги із нашаруванням речовини- екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,089 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1