Справа № 461/5893/19
Провадження № 1-кс/461/7386/19
21.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
У провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12019140000000649 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2019 працівниками Державної екологічної інспекції у Львівській області проведено первірку за зверненням Народного депутата України ОСОБА_5 щодо неправомірної вирубки дерев на території Ходорівської ОТГ, за результатами якого складено акт № 686/06/632 Держконтролю по дотриманню вимог природоохоронного законодавства. Так, встановлено, що згідно розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації № 114 від 23.04.2019 надано дозвіл Ходорівській міській раді на видалення зелених насаджень (дерев) у кількості 711 штук за межею смуги відведення автомобільної дороги загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка на ділянці км. 36+000 та км. 41+000 - 44+000.
Разом з тим, згідно звернення Народного депутата України ОСОБА_5 , скерованого на адресу Державної екологічної інспекції у Львівській області, встановлено, що в порушення вимог постанови КМУ № 1045 від 01.08.2006 року, в акті обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, складеного 11.04.2019, серед членів комісії відсутні спеціалісти з екології, що ставить під сумнів об'єктивність та фаховість даного обстеження.
Одночасно встановлено, що в порушення вимог рішення Жидачівської районної ради № 418 від 12.03.2019 «Про затвердження тимчасового порядку видалення дерев, кущів та інших зелених насаджень за межами населених пунктів на території Жидачівського району», спеціалісти лісового господарства до роботи з обстеження зелених насаджень не залучались, не складали відповідні відомості та не проводили матеріально-грошової оцінки зелених насаджень. Крім цього, згідно п. 15 вказаного тимчасового порядку та ордеру № 1, на видалення зелених насаджень від 24.04.2019 року, видалені дерева в обсязі 1, на видалення зелених насаджень від 24.04.2019 року, видалені дерева в обсязі ліквідної деревини, яка зазначена у відомості матеріально - грошової лісосіки, повинні були бути передані до закладів соціальної сфери Жидачівського району, проте зрізана деревина вивезена ТзОВ «Седер Україна» в м. Ківерці Волинської області, що підтверджено листом Ходорівської міської ради № 1085 від 10.07.2019.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавців рукописного тексту та підписів у документах що стали підставою проведення рубки зелених насаджень на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-12 Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам'янка на ділянці км. 36+000 та км. 41+000 - 44+000 та їх подальшої реалізації.
Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертамЛьвівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, вказані у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотанняслідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019140000000649 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ()м.Львів, вул.Конюшинна, 24).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Ким виконано підпис у зверненні Ходорівської міської ради на адресу Жидачівської РДА № 2247 від 18.09.2018, в графі «Заступник міського голови /підпис/ ОСОБА_6 », ОСОБА_7 , чи іншою особою?
- Ким виконано підпис у зверненні САД у Львівській області на адресу Ходорівської ОТГ № 03-4445/08-09 від 27.08.2018, в графі «Заступник начальника /підпис/ В. Шикула», Шикулою В, чи іншою особою?
- Ким виконано підпис у договорі надання послуг № 1 від 24.04.2019, в графі «Міський голова ОСОБА_8 », ОСОБА_8 , чи іншою особою?
- Ким виконано підпис у розпорядженні голови Жидачівської РДА № 114 від 23.04.2019, в графі «Голова /підпис/ ОСОБА_9 », ОСОБА_9 чи іншою особою?
- Ким виконано підпис у акті обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 11.04.2019, в графі «Голова комісії /підпис/ ОСОБА_10 », ОСОБА_10 чи іншою особою?
- Ким виконано підпис у акті обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 11.04.2019, в графі «Секретар комісії /підпис/ ОСОБА_11 », ОСОБА_11 , чи іншою особою?
- Ким виконано підпис в ордері на видалення зелених насаджень № 1 від 24.04.2019, в графі «Керівник органу, який видав ордер /підпис/ ОСОБА_12 », ОСОБА_9 ,чи іншою особою?
- Ким виконано підпис в рішенні Ходорівської міської ради № 173 від 01.07.2019, в графі «Міський голова /підпис/ О. Коцовський», ОСОБА_8 , чи іншою особою?
- Ким виконано підпис в розпорядженні Ходорівської міської ради № 3/69 від 11.07.2019, в графі « /підпис/ ОСОБА_8 », ОСОБА_8 , чи іншою особою?
- Ким виконано підпис в акті прийняття-передачі технічної сировини, в графі «Міський голова /підпис/ ОСОБА_8 », ОСОБА_8 , чи іншою особою?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8456330 від 24.05.2019 р?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8456335 від 28.05.2019 р?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8456336 від 29.05.2019 р?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8456283 від 29.05.2019 р?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8456335 від 28.05.2019 р?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8456283 від 29.05.2019 р?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8456332 від 27.05.2019 р?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8456332 від 25.05.2019 р?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8456331 від 25.05.2019 р?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8456329 від 22.05.2019 р?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8461597 від 21 травня 2019 р?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8462807 від 17 травня 2019 р?
Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8462806 від 16 травня 2019 р?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8456329 від 15.05.2019 р?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8462873 від 15 травня 2019 р?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8456327 від 14.05.2019 р?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортній накладні № 8462825?
- Ким виконано рукописний текст та підписи на лицевій та зворотній сторонах в товарно-транспортні накладні № 8456328 від 14.05.2019 р?
- Ким виконано підпис у зверненні Ходорівської міської ради на адресу Жидачівської № 548 від 01.04.2019, в графі «Міський голова /підпис/ О. Коцовський», ОСОБА_8 , чи іншою особою?
- Ким виконано підпис у розпорядженні голови Жидачівської РДА № 95 від 02.04.2019, в графі «Голова /підпис/ ОСОБА_9 », ОСОБА_9 чи іншою особою?
Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ( 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя ОСОБА_1