415/6718/18
3/415/1177/19
Іменем України
22.08.19 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Красноармієць Ленінградського району Краснодарського краю, РФ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
встановив:
27 липня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці - в районі будинку №13, на кв-лі 40 років Перемоги міста Лисичанська, - висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 27 липня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись у громадському місці - біля під'їзду будинку №13, на АДРЕСА_2 років Перемоги АДРЕСА_3 , в ході побутової сварки з потерпілою ОСОБА_2 , котра, у той момент, коли він, прямуючи за місцем свого проживання, проходив повз, - некоректно висловилася на його адресу, і тим самим, виступила ініціатором конфлікту, дійсно, у свою чергу відповів потерпілій ОСОБА_2 нецензурною лайкою. У подальшому, сварка перетворилася у обопільну короткотривалу бійку, котру, знов таки, почала саме потерпіла ОСОБА_2 , зненацька завдавши йому ударів у спину, голову, тощо, і він, захищаючись, дійсно, наніс потерпілій ОСОБА_2 два удари в обличчя, з приводу чого, остання звернулася до правоохоронних органів. Наразі, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд, врахувавши обставини справи, ступінь безпосередньо його провини у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, а також, похилий вік та стан його здоров'я (хворіючи низкою хронічних серцево-судинних захворювань, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога, крім того, нещодавно переніс передінфарктний стан, тощо), - суворо його не наказувати.
Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 27 липня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, мешканець сусіднього будинку - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці - біля під'їзду будинку №13, на АДРЕСА_2 років АДРЕСА_3 , влаштував із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження - не реагував, загалом, поводив себе агресивно, у т.ч., завдавши їй удару по обличчю, з приводу нанесення якого будь-яких претензій до правопорушника ОСОБА_1 вона - не має, вважаючи за доцільне притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Із досліджених у судовому засіданні рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Малявіна Р.С. від 27 липня 2018 року (а.с.3), та - протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 липня 2019 року (а.с.4) вбачається, що 27 липня 2019 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення потерпілої ОСОБА_2 стосовно протиправної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , котрий 27 липня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись у громадському місці - біля під'їзду будинку №13, на кв- АДРЕСА_2 років Перемоги міста Лисичанська, влаштував із заявником словесну сварку, в ході якої, виловлювався на адресу останньої нецензурною дайкою.
Із дослідженої у судовому засіданні Довідки за результатами звернення потерпілої ОСОБА_2 від 27 липня 2019 року (а.с.2) вбачається, що 27 липня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - в районі будинку №13, на кв-лі 40 років Перемоги міста Лисичанська, влаштував із заявником словесну сварку, в ході якої, ображав ту нецензурною лайкою та завдав удару в обличчя, при цьому, з приводу заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень претензій до останнього - заявник не має.
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.6), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі - письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, а також, рапорт ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Малявіна Р.С. від 27 липня 2019 року (а.с.3), - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи іншу подію від 27 липня 2019 року (а.с.4),- Довідку за результатами звернення потерпілої ОСОБА_2 від 27 липня 2019 року (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню - не піддавався, утриманців - не має.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.6), - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, та - відсутність обставин, які б її обтяжували, і, разом із тим, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь провини у скоєнні останнього безпосередньо самого правопорушника ОСОБА_1 , котрий, являючись особою похилого віку, 1953 року народження, страждає хронічними серцево-судинними захворюваннями, з приводу чого, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога, тощо, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Речові докази по справі - відсутні.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановив:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: