Справа № 461/5851/19
Провадження № 1-кс/461/7263/19
22.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019140000000367 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 14 листопада 2018 року службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили службове підроблення акту бн приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року примірної форми № КБ-2в при проведенні поточного ремонту приміщення, внісши недостовірні дані щодо об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт.
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог п. 5.1.1 договору № 431 від 23.07.2018 р. щодо здачі виконаних робіт замовнику після підписання договору до 15.08.2018 р., підрядником ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " несвоєчасно виконано роботи та підписано акти виконаних будівельних робіт лише 14.11.2018 р.
- відповідно до п. 2.2. Договору № 431 від 23.07.2018 р. визначено, що оплата виконаної Підрядником роботи у 2018 році, що передбачена у п.1.1. цього Договору, здійснюється за її ціною, яка становить: 94876,00 грн. (без ПДВ).
- в акті виконаних робіт від 14.11.2018 р. вказано про встановлення 14,2 кв.м., ламінату, однак встановлено лише 1,94 кв.м., (підтверджується Актом контрольних обмірів від 04.02.2019, та встановлення вхідних металічних дверей площею більше 3 кв.м., по завищеній ціні 23 802 грн., (згідно цінової пропозиції поданої ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вартість мала б становити 12348 грн.
Відповідно до висновку службового розслідування від 27.03.2019, ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в акті КБ-2 за листопад 2018 р., внесено завищену розцінку виконання роботи по установленню металевих дверей індивідуального виготовлення розмірами 3000x1290мм, що призвело до завищення вартості виконаної роботи на загальну суму 11453,94 гривень.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб встановлено, що матеріали реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю отримання належним чином завірених копій реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Вважає, що ці документи можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні. Отримання копій документів реєстраційної справи є необхідним для з'ясування дати призначення та повноважень осіб - підписантів актів виконаних робіт, підроблення яких розслідується у даному кримінальному провадженні. Крім цього необхідним є також з'ясування наявності організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у підписантів таких актів, оскільки наявність таких функцій є визначальним критерієм при кримінально-правовій кваліфіції діяння.
Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути справу без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у реєстраційній справі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1