єдиний унікальний номер справи 2-4129/12
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/12808/2019
23 серпня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 25 травня 2019 року, постановлену під головуванням судді Солом'янського районного суду міста Києва Букіної О.М.
по цивільній справі № 2-4129/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання було задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 20 липня 2019 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 25 травня 2019 року в якій також ставив питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, який було пропущено ним з поважних причин ( а.с.49 -53 т.3)
Суд вважає, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Так як, особа, яка звертається до суду в поданій апеляційній скарзі зазначає дату ухвалення оскаржуваного рішення - 25 травня 2019 року в той час як Солом'янським районним судом ухвала суду за результатами розгляду якої було задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання була постановлена 23 травня 2019 року ( а.с.42-44).
Відтак, скаржнику слід зазначити дату ухвалення судового рішення яке ним оскаржується шляхом подання апеляційної скарги з наданням копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 25 травня 2019 року залишити без руху.
Надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду міста Києва від 23.08.2019 року.
У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич