єдиний унікальний номер справи №759/5711/19
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/12790/2019
23 серпня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сікача Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д.
у цивільній справі №759/5711/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Сікач О.М. подав 14 серпня 2019 року апеляційну скаргу ( як особа, яка не брала участі в справі в той час як суд вирішив питання про її права , свободи, інтереси та ( або ) обов'язки - ч. 1 ст. 352 ЦПК України).
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, строки, передбачені ст. 354 ЦПК України дотримані; апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 354,356, 359-361 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сікача Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич