Справа № 442/8129/18
Провадження № 2/442/265/2019
про поновлення провадження у справі
"23" серпня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2019 клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - задоволено; призначено по цивільній справі № 442/8129/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - судову експертизу (оціночно-будівельну), на вирішення якої поставлено наступні питання: 1. Яка дійсна ринкова вартість об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 ; 2. Яка дійсна ринкова вартість об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 . Проведення експертизи доручено експерту Ляшу Івану Івановичу ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ., АДРЕСА_5 2). Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України. Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 . Роз'яснено сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Копію ухвали суду направлено для відома сторонам по справі, та для виконання до експерта Ляша Івана Івановича. В розпорядження експерта надано цивільну справу № 442/8129/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Провадження по справі № 442/8129/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зупинено на час проведення експертизи.
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання експерта Ляша Івана Івановича про призначення повторного дня огляду квартири АДРЕСА_2 , або надання дозволу про призначення та проведення експертизи у відповідності до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз.
Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахування викладеного, враховуючи те, що судову посмертно-психіатричну експертизу неможливо провести без вирішення клопотання експерта, суд вбачає за необхідне поновити провадження у вищевказаній справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 19, 254, 260, 274, 277, 353 п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - - поновити.
Призначити судове засідання приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 03.09.2019 о 12:00 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кучаковський