Справа № 382/1466/19 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/791/2019 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
23 серпня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12019110320000176 від 17.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого.
Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв'язку із відсутністю потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з наданих матеріалів, суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної її участі у даному кримінальному провадженні, у судді ОСОБА_7 закінчився період повноважень, а суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.
Колегія суддів звертає увагу на те, що перебування судді у щорічній відпустці не є обставиною, яка з огляду на положення ст.34 КПК України давала би підстави для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
При цьому, колегія суддів зважає на те, що суддя ОСОБА_8 перебуватиме у відпустці по 27 серпня 2019 року включно, що не перешкоджає здійсненню автоматизованого розподілу даного кримінального провадження у розумні строки, після її повернення з відпустки.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12019110320000176 від 17.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Яготинського районного суду Київської області залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 12019110320000176 від 17.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Яготинського районного суду Київської області для розгляду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3